le blog martine par : Martine

Sarko veut sanctionner le juge qui avait envoyé un récidiviste en liberté. (En fait une équipe de trois juges, avec approbation de la hiéraschie au-dessus). Pourquoi n' a-t-il pas fait la même déclaration pour le juge d'Outrau qui a envoyé des innocents en prison, provoqué des suicides, cassures de famille etc. Pourquoi ? Bon allez, je vais vomir au zoo. Mon prochain président m'inquiète beaucoup. Penser à faire une liste de propos démagogiques dans mon wiki adoré

Martine (qui flippe)

 

Ai partagé un mojito avec G.
Discussion troublante. Déconvenue. Amertume :
Je n'ai pas pu le dissuader de retirer Pluton des planètes du système solaire.
Ni de provoquer la démission de l'équipe municipale de notre bonne ville de Bordeaux.
Il refuse toujours de  rendre publique sa résolution du problème de Poincaré.

Mon influence sur lui est réduite à peau de chagrin.
Que sont donc ses sentiments devenus ?
Sont que ses sentiments donc devenus ?
Que donc ses sentiments devenus sont ?
Sans doute tous ces jeunes loups politiques qui doivent désormais l'entourer qui lui tournent la tête. De jeunes louves ?

Alors que le mojito, c'est simple, directement dans le verre : on écrase les feuilles de menthe légèrement hâchées dans un mortier avec le sucre en y ajoutant le jus d'un demi citron, on met ce petit mélange dans le verre, on le remplit à moitié de glace pilée et on ajoute le rhum. On mélange, on ajoute l'eau gazeuse, et voila.
Avec deux pailles.
G et moi.
Et c'est tout.
Qu'a-t-il besoin de cette campagne ?
Je le soutiendrai cependant jusqu'au bout.


        veuillez excuser la con   fu    sion

               de               pro-
                  mon             pos 


        ce                   sont

                les            mojitos...

PAS DE PROCES

CANNELLE. La justice a rendu une ordonnance de non-lieu en faveur du chasseur René Marquèze qui avait tué l'ourse.

Déception et indignation animent aujourd'hui le milieu de la protection de l'environnement. Personne ne comprend la décision du juge d'instruction Jean-Luc Puyo qui assigné jeudi une ordonnance de non-lieu pour René Marquèze.

Le procès n'aura donc pas lieu entre le chasseur, auteur de coups de feu mortels sur un animal protégé, le 1er novembre 2004, et les associations de défense.de la nature. Sauf si la chambre d'instruction réexamine le dossier et décide de juger l'affaire. D'ores et déjà, certaines ont dit qu'elles feraient appel de la décision comme la Sepanso et le Fonds d'intervention éco-pastoral.

L’ours est-il protégé ? Pour Gérard Caussimond, président du Fiep, « c'est pire scénario qui puisse arriver. Je suis totalement écœuré. C'est à se demander si l'ours est encore un animal protégé ? A partir du moment ou les gens peuvent aller chasse là où il y a une femelle suitée ! »

Etat de nécessité. L'ordonnance de jeudi stipule que le chasseur, au courant de la présence de la femelle, s'est trouvé en état de nécessité de tirer quand il a vu l'ourse. Tout le débat se situe sur cette battue des chasseurs, estimée inopportune par les parties civiles. Selon Jean-François Blanco, avocat du Fiep et de France Nature Environnement, «cette ordonnance réduit à néant un système basé sur la confiance : les chasseurs ne doivent pas chasser sur des zones à ours. La fédération de chasse s'y était engagée. »

Avaient le droit de chasser. La justice n'a pas tenu compte de ce contrat moral qui existe depuis des années dans les Pyrénées. Le procureur de la République, Eric Maurel, dont les réquisitions ont été reprises dans l’ordonnance, explique que «oui, les chasseurs étaient au courant que l'ourse était là, mais oui, ils avaient le droit de chasser et n'ont commis aucune effraction au droit de la chasse. La convention existe mais il n’y a pas d'incidence juridique de cette convention». Eric Maurel reconnaît cependant que René Marquèze, « en tirant sur l'ourse a commis une infraction, un délit.»

Les chasseurs satisfaits. Pour Bernard Placé, président de la fédération de chasse des Pyrénées-Atlantiques, cette ordonnance est une bonne décision. «J'ai toujours considéré, dit-il, que c'était un accident ; que cette ourse ne devait pas se trouver là.»

Pour le patron des chasseurs, il est établi que Cannelle a bel et bien été dérangée «par des photographes ou des pseudo-amis des ours qui passent leur temps à courir après eux pour faire du sensationnel.» : «Cette ourse était dans une zone de réserve, jusqu'au moment où elle a été mise en fuite.»

Une réaction qui ne surprend pas Maître Blanco, persuadé que la décision est politique. « On soigne le lobby des chasseurs en ce moment », dit-il.

Ailleurs, le 11 janvier, à Chambéry, la cour d'appel de Savoie a relaxé un berger qui avait abattu un loup.

                                                                        (Sud-Ouest 20 janvier 2007 - Odile Faure)