Les véritables enjeux de la réforme de la constitution
La réforme de la constitution votée le 21 juillet 2008
crée une nouvelle fonction de député pour représenter les Français à (de ?) l'étranger.
C'était là la raison majeure, pour de nombreux élus, de voter NON à cette réforme :
il n'y aurait plus eu un nombre premier de députés, 577 jusqu'à présent.
Il était en effet prévu d'élire 12 députés supplémentaires
pour représenter ces français de (à ?) l'étranger. (sources)
La résistance rencontrée sur l'ensemble de la révision était due au fait
que de nombreux députés souhaitaient limiter ce nombre à 10,
afin de conserver un nombre premier de députés : 587.
Ou éventuellement le porter à 16, pour atteindre 593.
En attendant, c'était NON.
On touchait là au cœur de notre système,
et les médias ont tous su conserver la discrétion nécessaire sur les tractations menées.
Quand les bases de notre bonne France sont en péril,
nos médias savent se montrer responsables.
.
Sans réaliser que, vexé par cet affront,
Nicolas Sarkozy s'est tout de même vengé en modifiant l'article 9
de la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008
de modernisation des institutions de la Ve République,
portant le nombre de sénateurs à 348, nombre quelconque,
contre 331 actuellement, nombre premier.
Faute d'avoir pu briser la primalité du nombre de députés,
il casse celle du nombre de sénateurs, sans motif.
(mais reste cependant fort jolie)
Vous aussi, écrivez au Président des français ici (choisir "écrire au Président").
Grosses Bises,
Martine.
_________________________________
crée une nouvelle fonction de député pour représenter les Français à (de ?) l'étranger.
C'était là la raison majeure, pour de nombreux élus, de voter NON à cette réforme :
il n'y aurait plus eu un nombre premier de députés, 577 jusqu'à présent.
Il était en effet prévu d'élire 12 députés supplémentaires
pour représenter ces français de (à ?) l'étranger. (sources)
La résistance rencontrée sur l'ensemble de la révision était due au fait
que de nombreux députés souhaitaient limiter ce nombre à 10,
afin de conserver un nombre premier de députés : 587.
Ou éventuellement le porter à 16, pour atteindre 593.
En attendant, c'était NON.
On touchait là au cœur de notre système,
et les médias ont tous su conserver la discrétion nécessaire sur les tractations menées.
Quand les bases de notre bonne France sont en péril,
nos médias savent se montrer responsables.
Une autre solution a finalement été retenue,
car Nicolas n'aime pas qu'on lui dicte ce qu'il a à faire :
il a été convenu de figer dans la constitution le nombre de députés à 577,
pour satisfaire les députés bien justement outrés.
Les 12 députés représentant les Français à (de ?) l'étranger
seront finalement inclus dans ces 577 ;
et l'on profitera du redécoupage électoral déjà prévu
pour répartir les 565 sièges restants.
car Nicolas n'aime pas qu'on lui dicte ce qu'il a à faire :
il a été convenu de figer dans la constitution le nombre de députés à 577,
pour satisfaire les députés bien justement outrés.
Les 12 députés représentant les Français à (de ?) l'étranger
seront finalement inclus dans ces 577 ;
et l'on profitera du redécoupage électoral déjà prévu
pour répartir les 565 sièges restants.
Et les députés de voter le texte !
Sans réaliser que, vexé par cet affront,
Nicolas Sarkozy s'est tout de même vengé en modifiant l'article 9
de la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008
de modernisation des institutions de la Ve République,
portant le nombre de sénateurs à 348, nombre quelconque,
contre 331 actuellement, nombre premier.
Faute d'avoir pu briser la primalité du nombre de députés,
il casse celle du nombre de sénateurs, sans motif.
La République en est bien moins belle.
(mais reste cependant fort jolie)Vous aussi, écrivez au Président des français ici (choisir "écrire au Président").
Grosses Bises,
Martine.
_________________________________